12月11日，倡导组织“负责任财富”（Responsible Wealth）呼吁联邦政府对超过400万美元的遗产征收最低45%的遗产税。参与其中的既有像阿比盖尔·迪士尼和理查德·洛克菲勒这样的老财富继承人，也有像比尔·盖茨这样的新财富拥有者。最引人注目的是，沃伦·巴菲特（一如既往）也赞同最近提出的提高遗产税的呼吁。
我非常欣赏我的内布拉斯加同乡，并且同意他的观点，即联邦政府应该征收遗产税，尤其是针对巨额财富。我也非常钦佩巴菲特先生与小盖茨先生共同倡导的“捐赠誓言”。根据该誓言，富人承诺将至少一半的财富捐赠给慈善事业。
然而，巴菲特对联邦遗产税的承诺与他
对慈善事业的承诺之间存在着相当大的矛盾。根据遗产税慈善扣除的规定，当一位富有的死者将其部分或全部遗产捐赠给慈善机构时，这些捐赠的金额无需缴纳遗产税。
呼吁只对那些不将财富捐赠给慈善机构的人征收遗产税，这完全说得通。然而，这种立场与“负责 菲律宾WhatsApp号码数据1万包 任财富”组织倡导的强势遗产税难以调和。例如，老盖茨先生就宣称：“放弃那些最有能力支付的人的潜在收入是可耻的。” 然而，当大笔遗产捐给慈善机构时，就会发生这种情况：原本应该流向联邦政府的遗产税收入却被转而用于慈善事业。这种慈善行为或许值得，但它对减少联邦赤字毫无帮助。
同样，迪士尼女士认为，“弱遗产税”会“落在中产阶级的肩上”，大概是因为联邦政府会通过赤字融资、提高针对中产阶级的其他税收或削减政府支出来应对遗产税收入的减少。然而，当遗产被免征遗产税分配给慈善机构时，政府也面临着同样的选择。
多人都建议对所
妥协方案可以保留慈善捐赠的激励
同时也为联邦政府产生一些遗产税收入：限 汤加营销 制遗产（和赠与）税慈善扣除额。
包括奥巴马得税慈善捐款抵扣额进行此类限制。例如，如果一个人的联邦 深入了解哪些类型的内容最有价值所得税税率为35%，总统提议捐赠者应按28%的税率享受抵扣。类似地，遗产税慈善捐款抵扣额也可以受到限制，从而为联邦财政创造一些额外收入，同时保持慈善捐赠的税收激励。