看看结果 C——你会看到酒店列表看起来正确，但网址是t。这肯定不是合并列表的情况，因为 的网址不是一个真正的网站。那么，为什么会出现这种垃圾信息呢？情况更糟——点击查看详情（点击评论链接），你会看到：
个列表相当奇怪—
—不仅没有列出官方网站，连 cheap-hotels-usa 的网 电话号码库 站也没有。相反，它现在链接到了 blogspot 上的一个垃圾博客。为什么会这样？原因在于列表上有一个编辑按钮。这会导致用户对 Google Local 的信息（包括网址）进行自由文本编辑。我实在搞不懂 Google 为什么允许这种自由文本编辑——他们过去曾公开表示，大多数编辑都是真实的，对于小众商店来说或许确实如此，但对于主要的竞争性关键词，它只是充斥着垃圾邮件。在这里编辑的数据反馈到 Google Local 主索引（显示在 10 个框中）需要几周的延迟，这就是为什么 cheap-hotels-usa 的网址仍然在 10 个框中使用的原因。
令人震惊的是——如果你拥有一家连锁酒店并向 Google Local 提交了批量上传，那么这个批量上传功能并不够可靠，不足以阻止你酒店的自由文本编辑功能显示出来。
语言
因此，你以为 Google Local 是为处理本 搅浑水 如果您拥有最好的去污剂 地查询而设计的，糕。问题在于，据我所知，与 google.co.uk、google.fr、google.com 等所有本地索引相比，全球只有一个 Google Local 索引。这体现在几个方面，但最重要的一点是：一个页面只能在 Google Local 中收录一种语言版本。因此，如果我在 google.co.uk 上搜索“madrid hotel”（马德里酒店）：
有 google.es
您会看到我得到了 .com（英语）和 .es（西班牙语）结果的组合。这处理得相当好，因为 google.es 倾向于 .es 网站。太棒了！但问题在于，当您拥 电话线索 有相同内容的不同语言版本时；无论是在子域、子文件夹还是本地 TLD 上，对 Google Local 来说都无关紧要——一个位置只能有一个列表。因此，上例中的 Hotel Regente（网站上有多种语言）只能在西班牙语主页上排名，