搜索引擎
作者的观点完全是他们自己的（不包括不太可能发生的催眠事件），并且可能并不总是反映 Moz 的观点。成千上万的帖子、新闻报道和分析文章都在探讨如何对抗谷歌在网络搜索领域的主导地位，但我却很少看到文章探讨在我看来最能体现这家搜索巨头主导地位的案例。最新的一篇（在 Techmeme 和许多个人博客上广为流传）是C|Net 的 Don Reisinger 的这篇文章：
去年我在播客节目
《CNET 数字家庭播客》中采访了 以色列日期目标电话号码或电话营销数据 一位谷歌代表。他告诉我，谷歌成功的关键，更重要的是，也是其企业文化的一个关键要素，在于它愿意并渴望让搜索用户尽快到达目标网站。他表示，谷歌将自己视为“中间人”，如果想要成功，让用户快速到达其目标网站至关重要……
谷歌进入搜索引擎市场的最大门槛是其全球最大的广告平台。通过扩展搜索功能，它能够通过 AdWords、AdSense 及其可嵌入的谷歌搜索框，打造一个更具吸引力的广告平台。
我不同意。我认为谷歌的主导地位并非源于他们“带用户去任何地方”的意愿、他们的广告平台、高质量的搜索结果、他们的合作伙伴网络或数十亿美元的资本。这只是一次简单测试的结果……
在这项测试中受试者被
问及他们对于各种查询的偏好，包括长尾 搅浑水 如果您拥有最好的去污剂 搜索、热门搜索，以及他们对各种主题（从极度热情到完全无感）的搜索结果。他们被展示了两组搜索结果，并被问及他们更喜欢哪一组。
Google 与 Yahoo! 的 SERP
类似这样的测试已经进行过很多次，并进 新加坡电话列表 行了各种差异化。有些测试会移除品牌信息，让用户只能看到链接。测试人员这样做是为了了解他们能否从纯粹的“质量”角度取胜。另一些测试则保留品牌信息，以获得更真实、更纯粹的视角。在一个由许多不同机构多次进行的实验中，测试结果在不同品牌之间互换，